Prvo sam mislio da uzimam MacBook Pro. Ali razlika u ceni je drastična, a već imam iMac kao osnovni komp. Ako bih kupio MacBook, razliku u ceni bih mogao da uložim u nešto o čemu sanjam već neko vreme - DSLR. :whistle:

Zanima me kakav je MacBook u recimo Aperture-u? Ne treba mi formula 1, samo bih voleo da ne štuca previše. I za šta bi mogla da mi zafali brža grafika u uobičajenom radu? Koliko vidim, sve ostalo je manje-više isto kao u pro verziji. Kapiram da je ekran manji i lošiji, što mi u svakodnevnom radu ne bi bio problem, a samo bih povremeno malo sredio neku fotkicu, ili nešto tome slično i to isključvo za amatarske potrebe.

Jedino što bi mi zaista bilo krivo je za onaj IPhone-oliki touch pad iz Air-a i Pro-a! 😠

pazi moje subjetivno misljenje o brzini…

MacBook (2GHz) i 17’ MacBookPro (2.33GHz) - mala razlika
ali oba su osetno sporija od 24’ iMac (beli).

iskreno ovo ne mogu da objasnim (skoro su 100% iste komponente u sva tri racunara) ali imam utisak da iMac radi ubedljivo najbrze. - ovo je 100% subjetivan utisak 😊

u svakom slucaju i MacBook je ok za rad ali hoce malo da davi u Flashu - nekad kompjalira sto godina…

u svakom slucaju Aperture ne koristim ali CS3 radi subjetivno brze na iMacu… :/

Da, pad:( . MacBook radi skroz lepo, ja ga koristim kao osnovni komp. (cesto putujem) i vise sam nego zadovoljan. Aperature radi skroz ok, ne znam zasto mislis da je monitor los? Potrebna je samo dobra kalibrovka i sve je cokolada:lol:

A koji D-SLR sanjaš?

Grozni wrote:

Da, pad:( . MacBook radi skroz lepo, ja ga koristim kao osnovni komp. (cesto putujem) i vise sam nego zadovoljan. Aperature radi skroz ok, ne znam zasto mislis da je monitor los? Potrebna je samo dobra kalibrovka i sve je cokolada:lol:

ako stavis MacBook i MacBookPro jedan pored drugog videces zasto ‘MacBook ima los ekran’ :D :D - dobar je dok ne vidis bolji :D

kovacm wrote:

ako stavis MacBook i MacBookPro jedan pored drugog videces zasto ‘MacBook ima los ekran’ :D :D - dobar je dok ne vidis bolji :D

Ali je veoma korektan, naročto kao pomoćni računar, bar ono što sam lično video. Ma ne bih se ni razmišljao kada bi ugradili onaj multitouch. Deluje mi kao veoma korisna stvarčca. Ovde sam vas pitao za neka generalna iskustva u umerenom svakodnevnom radu, sa povremenim malo zahtevnijim poslovima. A na MacBook pro je ekran WOW! Ne znam da li sam bolji ikada video, naročto boje! Ipak 700 eura razlike je mnooogo!

Darko Selaković wrote:

A koji D-SLR sanjaš?

Ah! :laugh:

Da je samo telo u pitanju uzeo bih bez razmišljanja Canon, ili 40D ili čak ovaj novi 450D, kada ne bi imao ovoliko problema s fokusom, kao što mnogi svedoče. Kit 18-75 IS + 70-300 IS + neki Macro malo kasnije.

Što se tiče objektiva, mnogo sam bliži Nikon-u - 16-85 VR + 70-300 VR i opet neki Macro pride. Ali ovde mi je problem telo. Jedino koje mi odgovara je D300, jer ima Live View, koga ipak ne bih tek tako da se odreknem, zbog kadriranja iz ludih poza, a sa tražilom mi je iskustvo 0. Veorovatno vremenom čovek poptuno navikne, ali na početku bi mnogo značlo. Ipak, D300 je dosta skup, a meni veorvatno nepotreban, više bih voleo da uložim u bolje objektive, koji će da traju. Na leto idem u SAD, verovatno ću tamo naleteti na dosta niže cene. Ako bi izašao taj čuveni D90 o kome bruje, ne bih imao dileme. Ako bi možda počeli da prodaju D300 sa 16-86 VR, a da bude značajno jeftinije, pa još u SAD, možda bi i moglo da prođe finansijski za koji mesec. Trenutno sam bliži Nikon-u, videću.

Post edited by: ivicam, at: 2008/05/26 15:01

Post edited by: ivicam, at: 2008/05/26 15:01

Vidis Tigre, covek je lepo rekao da mu je comp. br.2 i za sta mu treba. Za te stvari je monitor cool. Za profi fotografiju ni Pro ne prolazi osim kao drugi mobilni komp.:whistle: :whistle: :whistle:

samo sam konstatovao da je MacBook ekran osetno losiji od MacBookPro ekrana i (sad cu dodati) - ne vidim kako bi neko mogao da koristi Aperture na takvom ekranu :/ (mislim na manipulaciju bojama - meni se pola nijansi u Flashu ne vidi na MacBook ekranu… (24’ iMac primarni racunar))

Ako znač nešto ovo što ću reći…
do sad nisam video ništa što bolje prikazuje sliku od Cinema Dispeya, a imao sam prilike da vidim i MBP i MB i alu iMac 20’ i onaj prethodni od 24’. S tim u vezi, za obradu fotografije bolje je imati G4 i dobar monitor nego Mac pro i neku krdžu.
Ovo što rekoh je možda i subjektivno, ali ovo što ću sad je zaista ovako: na koliko god dobro telo stavio loš objektiv nema ništa od snimka. Dajte mi dobro sočvo (obično se prepoznaju po nemačkim natpisima:P ) i kutija od cipela poslužiće mi kao mračna komora…

Andrej wrote:

Ako znač nešto ovo što ću reći…
do sad nisam video ništa što bolje prikazuje sliku od Cinema Dispeya

al zato kosta….:whistle:

vredi svaku paru

Uh ti:) ima stvarcica koja se zove DATACOLOR SPYDER 3 PRO
(oko 150$) sluzi za kalibriranje monitora svih vrsta i radi sa Mac-om mnogo lepo. Elem, za amaterske potrebe pomocu nje mozes da sredis monitor, a posto vidim da si zahtevan preporucio bi ti za zaboravis na Apple-ove monitore i kupis LaCie 321 LCD Monitor ili EIZO TFT ColorEdge, naravno sve ces to ptikljuciti na Apple Mac Pro Two 3.2GHz Quad-Core Intel Xeon 5400 sa dodatnim video kerticama i fotke ces kaciti sa Hasselblad H3DII-39!!!  Izvinjavam se za ponavljanje covek je foto-amater i vec ima iMac…

Ako ima Alu iMac 20’ i ako je uspeo da kalibriše monitor tim čudom od $150, može da zaradi milione. B)

markooo wrote:

Andrej wrote:

Ako znač nešto ovo što ću reći…
do sad nisam video ništa što bolje prikazuje sliku od Cinema Dispeya

al zato kosta….:whistle:

ko je zvao kostu?:silly:

Dobro de, Pantone Huey za 90$ :evil: :evil: :evil:

cika_kosta wrote:

ko je zvao kostu?:silly:

ja sam zvao! :laugh:

taj EIZO i nije u klasi sa Cinema Displey, ni po ceni ni po performansama, radi se, kao i o Hassiju, o stvarima malo teže pristupačnim i još teže isplativim u mom okruženju. Ali, da, u pravu si - to jeste vrh.