CoreDuo vs Core2Duo
Posted: 18 November 2009 02:38 AM
Member
RankRankRank
Total Posts:  63
Joined  2008-10-20

Jedna stvar koja me po malo zbunjuje:
instalirao sam windows 7 na macbook pro modelu penryn, core2duo 2.4 (T8300); i kao sto znate windows ima opciju ocenjivanja performansi pojedinih komponenti racunara, i gore navedeni procesor na 2.4ghz je dobio ocenu 3.8 !
Sledeca stvar koja mi se upravo desila, isti windows instaliram i na macbook pro modelu iz 2007, sa CoreDuo procesorom na 2.16ghz, i na istom tom testu, CORE-DUO procesor na 2.16 dobije ocenu 4.8!
Zna li neko kako je to moguce, nije mi jasno da bolji i noviji procesor, koji bi po svemu sudeci trebalo da bude brzi, dobije manju ocenu???

Test se odnosi na brzinu procesora, tacnije na -calculations per second-

Profile
 
Posted: 18 November 2009 08:45 AM   [ # 1 ]
Jr. Member
RankRank
Total Posts:  41
Joined  2006-03-26

Malo šta je logično na windowsu 😊

Profile
 
Posted: 18 November 2009 10:29 AM   [ # 2 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  7596
Joined  2005-04-28

somebody wrote:

Jedna stvar koja me po malo zbunjuje:
instalirao sam windows 7

To ti je izvor svih dilema. B)

 Signature 

ACSP 10.10 - ACSP 10.9 - ACA 10.8 Mac Management - ACSP 10.8 -  ACSP 10.7 - ACSA 10.6

Profile
 
Posted: 18 November 2009 04:50 PM   [ # 3 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  4275
Joined  2006-09-18

Zar tj Win test ne uzima u obzir i grafičku i još neke parametre, pored puke brzine procesora?

Takođe zavisi koju si verziju Win 7 instalirao. CoreDuo je 32-bitna platforma, a Core2Duao 64-bitna. Iako se realno u običnom radu ne primeti nikakva razlika, na bench testovima ona postoji. Pogotovo ako si stavio 32-bitni Win na 64-bitnu mašinu 😊 Probaj drugi Win 7 na istom novijem MBP-u, pa vidi postoji li razlika 😊 (ako već nisi)

Profile
 
Posted: 18 November 2009 05:40 PM   [ # 4 ]
Member
RankRankRank
Total Posts:  63
Joined  2008-10-20

U pravu si, uzima u obzir i druge komponente, grafiku, hdd, ram, i za sve pojedinacno izbaca ocenu, i sve ostale ocene su OK, mislim donekle realne, ali sam se za procesor bas iznenadio, jer CoreDuo ima ocenu 4.8, od ovog C2D sam ocekivao daleko vecu ocenu, i bas me iznenadilo sto je dobio, ne manju, nego mnogo manju ocenu…
U pitanju je 32-bit Win7, kada sam instalirao, nije mi bio pri ruci 64bit, ali ga veceras menjam i stavljam 64bit pa javljam ima li nekih promena

Profile
 
Posted: 18 November 2009 05:50 PM   [ # 5 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  4275
Joined  2006-09-18

3.8 i 4.8 su rezultati samo za procesor ili za celu mašinu?

Profile
 
Posted: 18 November 2009 09:44 PM   [ # 6 ]
Member
RankRankRank
Total Posts:  63
Joined  2008-10-20

Samo za procesor!!!

Profile
 
Posted: 18 November 2009 09:50 PM   [ # 7 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  1028
Joined  2007-03-14

Meni se čni da CoreDuo procesori nemaju naprednije mjere uštede energije, a C2D imaju, pa otuda dolazi do razlike. Provjeri ti na toj C2D mašini koji ti je power profil u upotrebi i na koliko M/GHz ti radi procesor (da li radi na smanjenom ili punom radnom taktu); pa onda pokreni rating sistem i vidi koje ocjene ćeš da dobiješ. Windows XP, Vista i 7-ica to znaju da prepoznaju…

 Signature 

It’s the ride that matters, not the bike…

Profile
 
Posted: 19 November 2009 01:53 AM   [ # 8 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  4275
Joined  2006-09-18

Haha, ja sad testirao to na Prou…RAM i procesori dobili 7.7, od max 7.9, grafika (ATI 2600XT sa 256MB) 6.4, a HDD dobio samo 5.9 i zbog njega ceo rezultat i jeste 5.9 :D

Profile
 
Posted: 19 November 2009 06:45 PM   [ # 9 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  2341
Joined  2005-04-28

Intel procesori rade sporije u laptop-ovima koji nemaju bateriju :(
I da, ta Windows ocenjivanja su čsto s****.

 Signature 

🍎 Дарко Селаковић

Profile
 
Posted: 19 November 2009 06:50 PM   [ # 10 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  4275
Joined  2006-09-18

Pa realno, HDD i jeste u ovom Prou na kome sam se igrao usko grlo 😊

Profile