dilema izmedju 2 macbook-a
Posted: 20 January 2014 09:04 PM
Newbie
Rank
Total Posts:  8
Joined  2012-12-31

Dvoumim se da li da kupim novi low-end macbook pro koji ima samo Iris pro grafiku za 1999 $, ili neki od refurbished modela sa apple sajta (neki od late 2012 ili early 2013, kao npr ovaj

http://store.apple.com/us/product/FE664LL/A/refurbished-macbook-pro-23ghz-quad-core-intel-i7-with-retina-display

Kod novog me muci grafika sto nema dedicated grafiku, ipak bi nekad upalio neku igricu ili bi radio nesto zahtevnije 3d.

Sta mislite? Sta biste vi uzeli?

Profile
 
Posted: 20 January 2014 09:37 PM   [ # 1 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  7597
Joined  2005-04-28

Pravo je pitanje vredi li ta grafička kao razlika između Haswell i Ivy Bridge i7 procesora, odnosno šta je brže: Ivy Bridge na 2.4 Ghz od Haswella na 2.0 GHz.

 Signature 

ACSP 10.10 - ACSP 10.9 - ACA 10.8 Mac Management - ACSP 10.8 -  ACSP 10.7 - ACSA 10.6

Profile
 
Posted: 21 January 2014 06:45 PM   [ # 2 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  537
Joined  2008-03-04

@drpgajic

Evo ja sam skoro kupovao 15’’ MacBook Pro Retina i odlučo sam se za ovaj novi sa Iris Pro… pre nego što sam kupio taj MBP, čtao sam razne članke o Iris Pro na Internetu i gledao sam razne benchmarkove… i zaključo sam da bi meni Iris Pro grafika više odgovarala…

Nešto sam već pisao o Iris Pro grafici na: http://www.macserbia.org/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=26&func=view&id=101605&catid=15

Ukratko, prema benchmarkovima koje sam pomenuo na toj temi, izgleda da iris Pro u nekim aplikacijama koje koriste OpenCL postiže bolje rezultate čak i od nVidia GTX 780M (koja je dosta jača grafička od one GT 650M)... mada je za igranje igrica pod Windowsom nVidia GT 650M nešto bolji izbor (ima na tim stranicama da se vide i benchmarkovi za igrice)... e sad sve zavisi šta je nekom prioritet… da li mu više odgovara da ima bolje performanse za OpenCL pod OS X ili mu je bitnije kako će igrice pod Windows da rade (uzmi u obzir da su mnoge igrice za OS X portovi sa Windowsa i često imaju slabije performanse nego kad se iste te igrice igraju na Windows… na primer, za EA igrice može da se nađe informacija da EA koristi Cider za OS X verzije igrica… Cider je wrapper za Windows programe)... ja ne igram igrice baš nešto često, Windows ne nameravam da instaliram na MBP, tako da su mi bitnije performanse u OS X aplikacijama koje koriste OpenCL… OpenCL koriste Pixelmator, Aperture, Final Cut Pro X… i da ne nabrajam.

Pogledaj i AnandTech šta kaže: http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested/2

Znač, prema onome što su napisali, izgleda da su Nvidia grafičke optimizovanije za igrice (piše tamo i da 650M ima veći ‘Peak Polygon Rate’, ‘Peak Texel Rate’ i ‘Peak Pixel Fill Rate’, što je bitno za igrice); ali piše tamo i da Iris Pro postiže više gigaflopsa nego Nvidia GT 650M.

Što se procesora tiče, pogledaj Geekbench 3 rezultate: http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Pogledaj rezultate pod ‘64-bit Multicore’ (zahtevne aplikije na OS X uglavnom 64-bitne i koriste sva jezgra, pa zbog toga)...

MacBook Pro (15-inch Retina Late 2013)
Intel Core i7-4750HQ 2000 MHz (4 cores)
12143

MacBook Pro (15-inch Retina Early 2013)
Intel Core i7-3635QM 2400 MHz (4 cores)
11997

Uzgred… uzmi u obzir i da Haswell MBP laptopovi imaju PCIe SSD, koji je dosta brži nego običan SSD (prethodna generacija MBP-ova nije imala toliko brz SSD)... a i 802.11ac Wireless nudi dosta veće brzine nego 802.11n (to ti možda neće biti bitno ako će Wireless da ti služi samo za Internet konekciju, ali ako Wireless budeš koristio i za TimeCapsule i za pristup mreži, Wireless na ovim novim MBP-ovima bi bio znatno brži).

Post edited by: indijanac, at: 2014/01/21 19:46

 Signature 

Bill: What"s that? > Jobs: It"s an iHouse! > Bill: But it"s got no windows!? > Jobs: Exactly! Hahhahaha! 😊

Profile
 
Posted: 22 January 2014 01:43 PM   [ # 3 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  761
Joined  2009-11-22

Samo da dodam da razlike jos ima izmedju starih i novih modela u obliku raid0/1 ,
ako ti to igra ikakvu ulogu?!

 Signature 

MacBookPro5

Profile
 
Posted: 22 January 2014 03:21 PM   [ # 4 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  537
Joined  2008-03-04

@ MacBee

Je l’ misliš na to što je u classic MBP-ove moglo ‘nezvanično’ da se stavi dodatni SSD, pa da se bira da li će da rade u RAID 0 ili u RAID 1?

Nisam baš razumeo šta si hteo da kažeš... a Retina MBP je previše tanak da se unutra stave dva SSD-a… preko Thunderbolta bi već moglo.

 Signature 

Bill: What"s that? > Jobs: It"s an iHouse! > Bill: But it"s got no windows!? > Jobs: Exactly! Hahhahaha! 😊

Profile
 
Posted: 22 January 2014 08:26 PM   [ # 5 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  761
Joined  2009-11-22

indijanac wrote:

@ MacBee

Je l’ misliš na to što je u classic MBP-ove moglo ‘nezvanično’ da se stavi dodatni SSD, pa da se bira da li će da rade u RAID 0 ili u RAID 1?

Nisam baš razumeo šta si hteo da kažeš... a Retina MBP je previše tanak da se unutra stave dva SSD-a… preko Thunderbolta bi već moglo.

Da, u pravu si !!!
Sa ‘raid’ postavkom diže classic MBP u rang iMac mašina !!!
Naletih na youtube-u na snimak po kome ovim ‘stelovanjem’ se diže ukupni score
mašine.

Što se retine tiče , ona ima samo jedan unutrašnji konektor,da slažem se za tunderbolt, ali opet ostaje MBP sa osnovnim score-om Benchmark-a !

 Signature 

MacBookPro5

Profile
 
Posted: 23 January 2014 07:59 PM   [ # 6 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  537
Joined  2008-03-04

@ MacBee

Ali nove MacBook Pro mašine sa jednim SSD-om mogu da dostugnu te perfromanse kao stari ‘classic’ MBP sa dva SATA III SSD-a u RAID 0…

Vidi ovaj MBP sa PCIe SSD-om od 1TB koje brzine postiže: http://www.youtube.com/watch?v=b8-ZLQBMgpg

PCIe SSD-ovi od 512GB i 256GB izgleda da su nešto sporiji nego taj od 1TB, ali i oni imaju odlične performanse…

Evo MBP sa PCIe SSD-om od 512 GB: http://www.youtube.com/watch?v=QuXnep8HwpE

Evo i MacBook Air sa PCIe SSD-om od 256GB: http://www.youtube.com/watch?v=vb4-8UXg0qE


Evo i kakve bi performanse ima iMac sa dva SATA III SSD-a od 256GB u RAID 0: http://www.youtube.com/watch?v=WAaPH4-0Rqk

Evo i ‘classic’ MBP sa dva SATA III SSD-a u RAID 0: http://www.youtube.com/watch?v=XfPGrmbACnI

Uzgred… Black Magic test meri brzinu pri radu sa ‘incompressible data’ (fajlovi ćija se velična ne bi nešto bitnije smanjila ako se komresuju); pošto je pravljen da meri performanse pri radi sa video fajlovima… brzine pri radu sa ‘compressible data’ (sa fajlovima čja bi se velična bitno smanjila komresijom) bi trebalo da budu veće od onoga što Black Magic prikazuje.

Post edited by: indijanac, at: 2014/01/23 20:08

 Signature 

Bill: What"s that? > Jobs: It"s an iHouse! > Bill: But it"s got no windows!? > Jobs: Exactly! Hahhahaha! 😊

Profile
 
Posted: 23 January 2014 09:07 PM   [ # 7 ]
Sr. Member
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  761
Joined  2009-11-22

indijanac wrote:

@ MacBee

Ali nove MacBook Pro mašine sa jednim SSD-om mogu da dostugnu te perfromanse kao stari ‘classic’ MBP sa dva SATA III SSD-a u RAID 0…

Naravno to je neizbežno !!!
Osim toga to je i cilj progresa!!

Medjutim mozda Dr.Gajicu igra dodatnu ulogu oko cijena PCIe SSD i obićnog SSDa?
Osim toga treba imati na umu dodatne troškove oko ovih novih MBPa ako se ne libi sam oko toga zezati pogotovu ako ce da se radi o menjanju baterije ?!

Slažem su to možda sitnice na cjelokupnu sliku pa opet i sitnice utiču ponekad na konačan izbor !!


Nego reci ti meni pošto si ovako dobro agilan u vezi potrage za informacijama a i da ne otvaram novu temu ... zar ovi ‘noviji’ modeli (od 2011 pa na ovamo) nebi trebali puštati zvuk uz sliku na tv(hdmi) ??
Ili je to ostalo na praznim obečanjima ???

 Signature 

MacBookPro5

Profile